台灣特有怪象──公立博物館的省思

文／銀時

國立歷史博物館，2000年與聯合報系合作，從12月開始連續三個月的兵馬俑特展，展出百餘件兵馬俑出土文物，在春節期間就破一百萬人次。當年在歷史博物館展完，又到台中自然科學博物館展出，締造單一個展165萬人次的記錄。這是國內公立博物館有史以來第一次得到這麼大的關注，新聞報導中民眾冒著雨、頂著大太陽都要去看，特展魅力無限。

特展如何產生？

現在台灣的特展，不只有大陸的兵馬俑，像是法國奧塞美術館的鎮館寶─米勒的「拾穗」、「晚禱」等，也都能在台灣亮相。一個特展能遠渡重洋到某個公立館院展出，通常都是由共同主辦單位，也就是主要贊助廠商與國外洽談簽約。這些贊助者就是中國時報與聯合報這樣的大媒體，他們與國外博物館商談完之後，再與公立博物館商借場地。

外國的博物館，國際知名的如大英博物館、羅浮宮等，辦特展的租金通常都十分高昂，而在台灣與公立博物館租借場地，只要敲定展期，價格是遠低於國外的。不過，辦一次國外輸入的特展，保險、運輸、佈展、人事等等仍要花極大的費用，尤其是藝術品的保險金額更是高到嚇死人，這些全部由這些大媒體或找一些企業贊助，雖然說支出費用高，但沒有賺頭的事情，會有人做嗎？

公立博物館與媒體互惠

放眼望去，現在台灣所有大大小小的個展，幾乎都被這兩家媒體──聯合報系、中國時報系所「壟斷」。他們是老媒體，資金夠，敢花大錢。如在台灣辦過多次的兵馬俑特展，皆是由聯合報系主辦。從與山西西安秦俑博物館簽約，從租借、佈展到保險、人事等費用，不夠的找企業贊助，總支出金額可觀。

而博物館能得到什麼？低價租出場地就算了嗎？當然不可能！

第一是與合作廠商要求回饋金，廠商賺了多少，能給博物館多少錢。

第二是廠商總收入的抽成，

第三是使用「聯票」來分錢。

何謂聯票？就是以特展票券和博物館入場券合賣的方式兜售。以科學博物館來舉例，今天舉辦侏儸紀恐龍特展，買了特展的票，也能便宜的進入到科博館其他館參觀，博物館能由票房收入拿到多少錢？就是私下再分了。

除了金錢的互惠關係，博物館租借場地辦特展，能得到媒體的大力宣傳，而廠商租借博物館的場地之外，也利用了博物館的知名度、好名聲等無形的資金，為自己帶來更大的效益。如此的合作方式雙方得利，因此除了歷史博物館、科學博物館之外，故宮、中正紀念堂等也開始頻頻出借場地，對公立博物館而言，不但可以賺到租金、和企業打好關係、又可利用媒體宣傳得名，何樂而不為？

這樣長期的合作關係，難道政府都不怕有人質疑，為何總是聯合報、中國時報系去做引進特展的這件事呢？台灣大企業多的是，根據記者訪問到接觸特展的相關人士，引進國外的特展，幾乎是穩賺不賠！這麼好康的生意，難道沒有民間企業想分一杯羹？

博物館價值何在？！

這些特定廠商得利了之後，會回饋多少給社會？這就不得而知。而公立博物館，為何自己不辦特展，卻要仰賴廠商？據記者調查，現在公立博物館除了政府給予的年度預算，更有「館務基金」，所謂「館務基金」就是每年的政府預算加上博物館平常的營收，一年下來要是有盈餘，不用繳回國庫，可以供下年度再使用。

根據聯合報及中國時報的記者透露，他們一向有固定團隊在國外尋覓受台灣人重視、矚目的特展，有的時候洽談一個展覽甚至需要幾年的時間。公立博物館難道沒有這樣的遠見？在公立博物館裡工作的，通常都是非常有學養的專業人士，具有充分的資源，現在更有館務基金可以彈性使用，難道還比不上媒體、企業？

政府每年編列博物館的龐大資金到底用到哪邊去了？公務員領錢吃飯下班就算了？一個博物館不能好好經營自己，只靠每年的特展來吸引群眾，還須委外辦展，如此博物館存在的意義到底是什麼？要是每次的特展都能讓廠商大賺一筆，政府何不趁機將博物館OT，營運轉移出去？公開招標讓更有經驗的策展人、藝文團體集資來辦特展，還比較公平！是不是這樣才不會讓人覺得博物館老是與大媒體勾結，用特展名義來撈錢？

公立博物館花著人民納稅的錢到底做了什麼？價值又何在？實在令人省思。