文化建國－－靠浮編預算硬撐？！
文／若天
建國百年預算案已沸沸揚揚爭論許久，回顧歷史新聞，仍是多見執政與在野雙方各執一辭，互不相讓。然而除了建國百年預算案，花博、高雄世運、台北聽障奧運之經費，也相繼被批評為浮誇、爛帳一堆，演變至今，藝、體壇淪為官僚輪番叫罵的舞台，馬總統所謂的「文化立國」，似乎已不是重點。
藝術文化 淪為鬥爭工具
自馬總統於民國98年國慶日，宣布成立建國百年籌備委員會以來，有關政府如何籌備建國百年相關慶祝活動，就一直引起諸多爭議，爭議主要不離：第一、錢要怎麼花？第二、活動如何定義？目前經費的編列已於日前三讀通過，將19億預算刪減3800萬並凍結1億元，然而這樣的結果顯然是藍營主導下所得出的結論，對於先前綠營立委所提「減列10億元、其餘經費凍結一半」之目標，顯然尚有一大段的差距。
不論這整件事是執政黨預算編列浮誇，或是在野黨雞蛋裡挑骨頭，都已讓政治力介入藝文產業，在爭論的同時，也失去當初的美意。藝術文化不該淪為政黨惡鬥的工具，也不該成為貪腐的溫床，然而在政府舉債13兆的前提之下，慶祝建國百年的經費，是否真有需要如此高額的預算，尚有待商榷。
文化建國 價錢會說話？
自馬英九總統於2008年就任後，就提出「發展文創產業，建立文化大國」的施政方針，同時也提出決議組設「中華民國建國一百年慶祝活動籌備委員會」，進行意見交流外，並另成立「財團法人中華民國建國一百年基金會」以推動相關工作。就原始立意而言，對於一個國家一百歲生日，這樣重要的節日，政府撥一筆預算來，並無太大不妥，然而真有需要用到19億如此之多嗎？
就綠營立委的說法是，文建會的建國百年預算不但浮編，還沒有科目明細，連最基本的計畫內容也沒有，基於上述原因，立委發文給文建會要求詳細資料，結果「20億元經費用3張紙解釋完畢」，還是拿不到計畫內容，由此可見文建會所列之預算乃是漫無目的，經費的流向亦無從得知。
施政績效 用感受就好？
政府編列預算慶祝建國百年，在野黨以「這筆預算與現在整體社會的氣氛和感受差很遠，凸顯出政府與人民的感受差距很大」等字句加以批評，執政黨也提出了建國百年預算僅為高雄世運的1/6，僅是台北聽障奧運的1/2，並以一個年薪百萬的家庭為單位，平均一人一年僅花費1000元來慶祝建國百年，藍綠兩營以此爭論不休；然而何謂「感受」？難道施政、問政的依據，僅是二字「感受」可以解決的？既是問政疑問，則須提出有力佐證，否則難以使人信服。
建國百年預算案已沸沸揚揚爭論許久，回顧歷史新聞，仍是多見執政與在野雙方各執一辭，互不相讓，除了建國百年預算案之後，花博、高雄世運、台北聽障奧運之經費，也相繼被批評為浮誇、爛帳一堆；然而藝、體壇淪為官僚輪番叫罵的舞台，馬總統所謂的「文化立國」，似乎已然不是重點，有誰真的去檢討、關心，並且防止類似的事件再次發生，否則政府部門的公信將蕩然無存。
政府預算 公開透明
建國百年預算案之所以引起軒然大波，主要還是因為整件預算案之規劃過於含糊，其中細目所言不清，或是一語帶過、含糊其詞之情狀過多，實際要舉辦的活動大致上僅看到活動名稱，但僅就名稱，實讓人丈二金剛摸不著頭緒，文建會葫蘆裡賣的是什麼藥，民眾看得霧煞煞，只能大嘆納稅錢又不知去向。
預算案無非是針對未來的行動做一周全的規劃，並提出資金運用的方式及過程，如果無此詳細規劃，民眾又如何將權力交到政府的手上。希望政府部門多用點心，朝野官員與監督者也應謹言慎行，讓台灣的文化政策能確實發揮效益，不僅帶動台灣各方面在建國百年之際繼續向前行，更能邁向下一個更有文化、效率，為台灣有效行銷，帶進更多資源的時代。
