價錢決定藝術的高低?
文/江墾畝 編/藝週刊編輯部
價格愈昂貴的畫作,其內涵的藝術價值就一定愈高嗎?
一般人對畫作價格和藝術價值之間的觀念:「平凡的畫作和傑出的畫作其最大的差別在於藝術價值的多寡,它的多寡決定了金錢價值的高或低。」然而,畫作中內含藝術價值多的作品就賣得了高價嗎?平凡的畫作就一定得低價售出嗎?是誰在評定藝術成分的多或少?是誰在決定金錢價值的高或低?買主和畫家雙方就能夠決定一切嗎?或者是藝術評論家、買賣藝術的經紀人來決定價格和價值嗎?亦或視當時藝術市場供需來決定呢?
畫家經過心中縝密的思索構圖加上繪畫的技術,用很主觀的方式完成畫作。何者才是寫實的意向:「那就是仔細觀察畫作中的圖像或線條之後,給人們初步的印象到底是什麼」。何者又是象徵的意向:「它的解讀會因人、因切入的角度、因時、因地、因質感不同而有所不同,不一樣的人對畫作所要陳述、表白、寓意的觀感不同,還有每個人的悟性不同,不同的人所體會到的境界自然不同。」但是,畫作中蘊含的寫實精神和象徵意義早就被畫家巧妙地融合成為一體,觀賞畫作的人又怎能客觀的分清楚什麼是寫實什麼又是象徵,只能藉由欣賞畫作來評斷其內涵藝術價值的高與低或金錢價值的多與少;至於觀畫者的喜好或厭惡,全憑個人主觀的認定。
有人說:「繪畫和文學應該是相容且同時並存的,它們並不會相互抵觸。其實繪畫和文學早已融合成為一體,是分不開的;文學性在畫作中的強弱如何和比例多寡的問題,則會因人而異。畢竟每一位畫家的文學造詣皆不相同,就算是同一位畫家創作相同主題的畫作,但畫作之間還是會有所差別,不會全然一模一樣。」有學者認為:「繪畫是文學性的」。倘若每位畫家在完成一幅畫作的同時,都能附上該幅畫作的導論和詳細解說,那麼後人在欣賞該幅畫作的時候就很容易能夠看清楚畫作中所想要表達的意涵。但是,每一位畫家都是文學家嗎?用文學理論來詮釋繪畫,不見得能夠盡善盡美,而且理論式的思考邏輯,也剝奪了欣賞畫作的樂趣。
藝術無價或生命無價真的存在過嗎?有人認為:「無價的東西似乎都短暫地存在過,不過會隨著時間流逝和價值觀而改變」。歸屬藝術類的創作成品,絕大多數到了最後都會被貼上一個價格標籤,並且再次利用金錢把作品內的藝術價值給衡量個清楚明白。藝術作品最終決定其內含金錢價格的多或少,它會隨著突發事件、時代背景、地理環境、人文思想等的演變而有所不同。然而金錢數字是象徵,但也同時是現實的;相較於藝術是主觀的,無論是創作或欣賞,都出自於當事人的主觀意識,所以金錢只能是欣賞藝術的其中一個角度,但不能代表藝術作品的全部,藝術還是得能引發人的共鳴,那才能算是好的藝術。