520總統就職日將近，文化部也將在521成立。即將被文化部取代的文建會，繼夢想家案件之後，近日連連被立委及人民爆料及質疑，「加強投資文化創意產業委託管理計劃」疑點重重。對此，筆者質疑，這是不是一個只為了鞏固政權，圖利特定為政府「擦脂抹粉」團體的部門。
夢想家音樂劇
在這次總統大選前，文建會的「夢想家音樂劇」採購案被人質疑涉嫌圖利特定廠商，廠商關係人賴聲川卻也對提出質疑的人士提出告訴。針對這個案件，先不論是否涉弊，就「夢想家音樂劇」內容而言，當時筆者有看了一下電視演出，筆者認為，看了「夢想家音樂劇」內容，很容易讓人以為，國民黨是否花了許多錢，在劇中進行「做得很粗糙」的置入性行銷傳播。
不過，「夢想家音樂劇」卻是完完整整的一個文建會的政府採購案。就內容而言，「夢想家音樂劇」政府採購案讓人覺得比一般的政黨置入性行銷傳播案做得還不好。因為，看完整個劇，讓人感受不到瞭解辛亥革命的歷史，為何會成為夢想家？或讓現今年輕人覺得辛亥革命的故事與自己有關？更讓人感受不到瞭解國民黨相關的黨史之後，會感動或認同劇中人，想要變成效法那位先烈的夢想家？
加強投資文創產業
無獨有偶，近日立委質疑文建會「加強投資文化創意產業委託管理計劃」疑點重重。立委還質疑，得標廠商關係人王偉忠還圖利自己的公司。立委的質疑若成真，是不是說明了現今的文建會協助特定廠商，將政府投資70%股份的公司（等於半國國營事業）之資產，圖利特定個人或公司？
若這個政府否認上述作為，為何無法對人民說清楚？讓人信服？難道，只會喊依法行政及被動地進入司法程序，就是有文化的作為？就是大有為政府及大有為文化部的作法？
大江大海一九四九
文化部在今年521掛牌成立。請問無法對人民說清楚問題的文化部將如何立足？臺灣人民及藝人界是否應該放大眼睛來監督？現在先談談現今的文建會主委。也就是521之後文化部部長龍應台。
龍應台寫過的一本書：《大江大海一九四九》。這本書的簡介寫著：所有的顛沛流離，最後都由大江走向大海……針對這段話，筆者請問：人間的顛沛流離，最後一定都由大江走向大海嗎？人間的顛沛流離，不能由大海走向大江？或者大江走向大江？或者海洋走向海洋？或者其它選項？
還有，請問，這本書的書名為何是「大江大海」之後接「一九四九」？筆者認為，一九四九是個年份，是個國民黨在國共戰爭打敗戰來到臺灣的年份。龍應台將書名定為「大江大海」，這幾個字難道只是普通名詞？
筆者質疑，書名前四個字「大江大海」，的意涵是要說明一九四九那個年代國民黨政府所歷經或生活過的江與河是「大」的。也可能就是「偉大的江河」、「偉大的江山」，甚至是指涉是「偉大的政權」的意思。
否則，龍應台女士為何要強調大陸的江，與大陸的河是「大」的？又為何強調河與江是大的之後，還要寫上一九四九？筆者質疑，《大江大海一九四九》書名的意涵，就是「一九四九大江大海」的意思。筆者質疑，這本書是以文學的筆法來陳述、包裝與美化國民黨政權，在一九四九年從大陸來到臺灣之偉大辛苦歷程與政權轉境的正當性。若筆者的假設成真，請問如此未來的文化部部長龍應台是個強調人本精神與文化內涵的人嗎？
文化部應扮演何種角色
要談文化部，先談談文化兩個字的定義。「文化」是什麼？「文化」的定義有很多種。「文化」的其中一種定義是：一群人共同的價值。舉例來說，若一群年輕人認同「飆車」是他們的共同價值，「飆車」，就是這群年輕人的文化。我們也知道，「飆車」，是違反法律而且危險的行為。因此，「文化」不一定全是好的。「文化」本身就存在著「好文化」、「壞文化」、「主流文化」、「次文化」等差別。若臺灣的文化部本身就存在壞的政商文化，或者組織文化，自然不是全民之福。
對於即將成立的「文化部」，藝文界有什麼看法？近日許多藝文界人士發表聲明，希望未來的文化部能成為主導的力量，支持臺灣文化創意產業，提昇臺灣文化創意產業國際競爭力。
文化部應如何支持藝文界？發表聲明的藝文界人士話說的含蓄。說穿了，藝文界人士與臺灣人民最希望未來文化部能做的事，除了提昇所謂的「公民文化權」之外，就是希望文化部未來每年約200億的預算能得到合理的分配與使用。
話拉回本文最前頭，筆者請問臺灣同胞，文化部未來的預算若只分配或圖利給特定廠商，這個政府會是個著重文化與強調人文價值的政府嗎？還是，只是圖利特定團體的政府？
臺灣成立文化部之後，政府必須更公平、公正、公開，並更具文化素養來處理所有與文化相關的事務，才是全民之福。否則，就只能讓人民再看到錯事重蹈覆轍，不願看到的新聞再度上演。
照片資料來源：
