九天民俗技藝團應紐約林肯中心邀請，前往參加「夏日戶外藝術節」演出，這是本土文化再次躍上國際舞台，但美中不足他們經費不足一百萬。

為這一百萬，我們的馬總統也幫忙了，最後，這「一百萬」九天有募集到嗎?不知道，但九天仍依行程前往，他們的團長許振榮說：「雲門舞集創辦人林懷民看過九天的演出後，感動落淚，經他的極力推薦，九天才能站在國際舞台，能到林肯中心表演，這彷彿得了大獎，九天不會放棄，雖然旅費不足，但即使募不到錢，九天也會自行設法。」

很多人或許對「九天民俗技藝團」有些許陌生，但講到電影「陣頭」大家就明白，電影「陣頭」就是以「九天民俗技藝團」為背景拍攝而成，創下賣座三億的票房。

龍應台部長上台時說：「未來文化部的施政方向，以泥土化、國際化、雲端化、產值化四大面向為發展。」這四大面向的發展結果，當然至今是無法看出結果，但卻讓文化走入另一個面向，這個面向就是創投公司，經紀公司的存在。

現在很多政府的招標案，完全由創投公司與經紀公司掌控，當然就未來的發展看，這兩者存在是必要性的，只是這必要性的存在同時，卻同時是扼殺一些實質從事文化的工作人的飯碗，所以當我們要走入國際化這條道路，我們有無好的方案來保障那些真正從事文創產業的人?

我們那些真正從事文創的人，不斷呼籲政府落實在實務面，希望政府實質性的去幫助本土文創的產業，但一直以來，所看到的結果卻呈現——有幫助但往往像施捨一樣，幾萬塊或者幾十萬，可是一些關係良好的人，卻是被大筆一揮以千萬計算，這實在不成比例。

國家需要門面，如果這大筆一揮可以增加國家光彩，百姓必定無話可說，所以過去成就「雲門」，我們出的非常有價值，但曾幾何時，我們大筆一揮看到的是什麼?

臺北花博花了數百億，在文化表演上，我們看不到資深的表演團體；夢想家我們看不到幾個實力派演員，也看不出表演的意義，但這些花費卻是那些文創人一輩子夢想不到的數字。

難道我們資深表演者不想表演嗎?不是，那是因為他們出場費貴，會增加承辦者的開銷，相對的會讓承辦單位的利潤減少，所以，我們這些人活該，只能看資淺者表演，資淺者表演不是不好，但好的藝術表演是必需要花時間去學習，那些資深者就是讓大家可以學習，可以真正去品嘗藝術之美的人，今天我們被一些利益者忽略，強迫我們去看熱鬧式的表演，而不是真正有藝術性的表演。

如果我們的演出都是這樣的現象，那我們文化實力會提升嗎?一個不會提升的文化社會，他的文化產業有發展性嗎?

產業要發展好，推廣是必要的，但如果所有的推廣只站在商業利益上，那必定會犧牲弱勢一方，然不幸的是，弱勢一方卻往往是真正文化表演工作者。

當一個好的團體無法獲得照顧或保障時，就面臨消失或者被次級團體取代，當我們的文化一直在被利益數字操控時，好的文化團體就出不了天，自然我們就不知道什麼叫好的文化藝術?我們又怎麼有能力去跟別人比呢?當無法跟人家競爭時，又何需要花二千五百萬去研究案例呢?

九天只是一個現象，政府不一定要資助每個團體，如果政府當真這樣做，那有一大堆要支持，這又是過與不及，不是身為政府部門該做的事。但我們要問的是，政府有沒有想讓自己的文化有代表性?因為我們不能永遠只有「雲門」，文化是要傳承，如果要有接續，扶植是非常重要。

可惜到現在看不到，只看到一堆蛋頭博士，去隔靴搔癢玩一些政策，讓那些實際下海去從事文創的工作人員，遠遠看那塊大餅，卻吃不到一小塊餅。文創人吃不到燒餅，這已是公開的秘密，難道文化部會不知道嗎?

這讓我想到以前柯林頓嘲笑老布希說：「笨蛋，你的問題在經濟。」文化產業的問題，文藝界大家都知道，且提了又提，但只有文化部不知道，為什麼呢?「笨蛋，你不知道他們在裝傻嗎?」