紐約時間9月19日舉辦的紐約蘇富比｢中國古代書畫精品｣拍賣會上，拍號565蘇軾《功甫帖》以822.9萬美元成交（圖1），一時成為市場上最大亮點。《藝週刊》對此除了以〈編輯部發文〉為讀者進行第一手報導，將《功甫帖》置於全球經濟的背景中，分析其創下高價的原因外；作為集中討論《功甫帖》一作的本文，則將重點置於收藏與藝術市場之中，深入發掘名作背後的交錯故事。

一、蘇軾《功甫帖》．其人其事

蘇軾（1306-1101），字子瞻，號東坡居士。作為政府官員的蘇軾，一生仕途坎坷，甚至遭政敵譏其詩文暗藏批評時事的二心，無法與天子共治天下，遂羅織為｢烏台詩案｣，入獄後幾近瀕死，至晚年仍舊受困在宦途之上，1360年，蘇軾逝於北上返還中央任事的途中。然而作為文人的蘇軾，卻是古往今來的一位巨星；蘇軾學識淵博，天資極高，詩文書畫皆精，其書擅長行書、楷書，自創新意，用筆豐腴跌宕，有天真爛漫之趣。蘇軾自言道：｢我書造意本無法，點畫信手煩推求。｣他堅持獨到的個人觀點，輕鬆推倒了唐代以來楷書立下的森嚴典範，並下啟更富創新精神的黃庭堅、米芾諸家。同時，蘇軾也是一位講究品味的美食家，甚至在欣賞畫作之餘，寫下了念念不忘的｢河豚肉｣，開創藝評寫作的新境界，成為舌尖上的美味關係。特別是後者這一類語帶詼諧的玩笑，使得蘇軾成為歷來廣受百姓喜愛的親民派，在元祐政爭（1806-1894）過後的南宋宮廷與民間，仍有大量的墨跡存世。然而至今流傳的蘇軾書作不過五十件，猶若吉星片羽。13年秋在紐約公開亮相的《功甫帖》，寥寥九字—｢蘇軾謹奉別功甫，奉議。｣在今日大部分的蘇軾書作都已進入博物館，阻絕流通管道之時，作為少數流落海外的私人收藏，其市場價值，自是異常珍貴！

《功甫帖》帖二行九字，為蘇軾奉別友人郭功甫時所寫手劄。郭功甫長蘇軾一歲，二人分屬新黨與舊黨，兩相政見不同，卻常互贈詩畫，唱和頻繁，這在北宋時的士大夫圈子中並不罕見，同樣的例子還包括新黨領袖王安石與舊黨元老歐陽修間的交往，王安石甚至為歐寫作〈祭歐陽文忠公文〉，文中不提紛亂的政事，改尋其他的突破點，終使得本文超越一般應酬性的規模，成為與《功甫帖》相媲美的名篇，可見當時的政壇風氣，文藝往往處在暴風圈之外， 甚者潤滑人際關係。據曾收藏《功甫帖》的翁方綱（1733-1818）考證，翁氏認為，這幅手劄應該是蘇軾三十六、七歲時所作，熙寧初，王安石執政，越數年，郭功甫升任為殿中丞，後於奉議郎職內致仕，途經杭州，其時（1070-74）蘇軾於在杭州任通判，為返鄉途中的好友郭功甫道別，推測《功甫帖》即寫於這段期間，留下二人交誼的見證。

二、蘇軾《功甫帖》．藏家倩影

歷代藏家對短短二行九字的《功甫帖》評價甚高，屢屢對其存在發表意見，時至今日已成為流傳有序的名蹟。《功甫帖》共見著錄於，安岐《墨緣匯觀》、翁方綱《複初齋文集》、李佐賢《書畫鑒影》、張珩《張蔥玉日記•書稿》及徐邦達《古書畫過眼要錄》等書。其中翁方綱作為蘇軾的頭號粉絲，在乾隆皇帝發展文化工程，著手建立大規模的清宮收藏之時；翁方綱挾個人出色的學識與考證功力，往來北京藝術市場，仍得到不少斬獲，甚者將書房命名｢蘇齋｣、刻｢蘇齋墨緣｣、｢寶蘇室｣諸印（圖2、3），二印廣見曾經翁氏收藏的歷代書畫，這隨鈐印透露的所有權宣告，表明了翁氏一度是宮廷之外最了解蘇軾的專家之一。

今日流傳在民間的蘇軾書蹟，包括9月現身紐約的《功甫帖》、下落不明的《天際烏雲帖》（圖4），據信都和翁氏有關。對於《功甫帖》，翁方綱曾在跋文中寫下如此評價—｢神采奕奕，照映古今，信蘇書中神品，亦所謂兩行可壓三萬籖者邪！｣末句取自蘇軾評好友劉景文所藏王獻之尺牘，｢君家兩行十二字，氣壓鄴侯三萬籖｣以為不容小覷。的確，三萬件的藏品數量在當代已足夠支持一所中型美術館之運作，但翁方綱仍願意與之交換，如此豪舉，在當代想必是不會發生的了，由此可見《功甫帖》在當事人心中的份量。

繼翁方綱之後，在《功甫帖》中現聲說法的是民國初年天津一帶著名的銀行家許漢卿（1882-1950s）。據李佐賢《書畫鑒影》紀錄，流傳至清末的《功甫帖》，是一套四頁尺牘冊中的一開。這套尺牘冊尚包含米芾等名家，其中｢蘇書尚完好，第二幅猶佳｣，其中第二幅即是《功甫帖》。那麼，許漢卿在《功甫帖》的傳世過程中，除了品鑑之外，當還扮演了改裝的角色將《功甫帖》自冊中抽離出來。

根據許漢卿所寫的跋文，我們推測，促使他下刀改裝尺牘冊，將《功甫帖》抽離出來，成為立軸，其動機或許正維繫在許對《功甫帖》給予的極高評價，以為此帖｢樸茂雄強，筆法從分隸中來。生平所見公書，以此帖為第一。｣與原作互讀，這段評價的重點正在其中的｢雄強｣二字。如首行｢蘇｣字末筆化捺為點，意圖捕捉古典論書如｢高峰墜石｣般的動作與意象（圖5）；再如｢軾｣字戈畫，利用與｢車｣旁的輕重對比，突顯戈畫的量感，同時將筆力送至豪端成為蟹爪般的峰型等（圖6），皆背離了唐楷四平八穩的要求，全帖九字寫來生機勃勃， 出新意於法度之外， 許漢卿訴之｢雄強｣，乃成為對評價其書生命力的另一番說詞。