創意城市,儼然成為我國各個城市在行銷上的標語,也不斷從國際上邀請相關專家來台進行講座。圖為英國「創意城市」行銷專家Charles Landry來台講座之留影。(圖片來源:臺北村落之聲http://www.urstaipei.net/archives/4655)
近年來,「創意城市」(Creative Cities)儼然成為我國在城市行銷上的濫觴:從產學論壇到商展活動,不斷地出現以此當作吸引目光的標語。儘管如此,究竟什麼是「城市」?什麼是「創意」?那為什麼我們的「城市」需要「創意」?
首先,我先說個冷笑話來當作本文嚴肅討論的緩衝劑:「人類文明的現代化,即是從『人』(Mann)到『漢堡』(Bürger)的過程」。當然,「漢堡」在這裡其實並不是「漢堡」,而是「市民」(Citizen),這只是不同語言轉換之間的冷笑話。人類是群居的動物,從人類學的概括脈絡,從原始的部落到城邦,人類勞動力的積累到私有財產的凝聚─「資本」,而人類文明也出現了「市民」─具有個人財產/權利的「人」。因此,將城市當作現代化的起點,那麼如此大規模積累人類勞動力及其商品凝聚為資本的場所,正也是提供了生產及交換的市場;(或者是反過來說,正是這樣的市場提供了城市的出現)。
城市是積累人類勞動力及其商品凝聚為資本的場所之外,也是不斷地排除及擴張:排除了資本積累所帶來的停滯的勞動力、環境成本、債務及貧窮,到城市以外的地區,是因為在城市需要不斷地積累的龐大資本也擴張了地理空間;當然,風險及危機是城市內外的雙方都必須要承擔的。這非謹限於城鄉差距的範疇,全球化的世界體系也是如此;這也正是在資本積累及商品交換的空間會出現這樣的危機,則必須透過民主法治的審查體制─國家/政府來藉此制衡或是平衡這個不平等發展的危機,如果它是民主法治的話;否則,這個有不平等發展的危機自然就是帶來一波波「對於既有體制的不信任及其所帶來的崩潰」─這幾年的「佔領」(Occupy)、反全球化運動、及國際上的區域衝突,早已經為我們證明了。