眾所周知，目前藝術品的流通市場正在迅速成長，拍賣會一年比一年多，畫廊業日漸興旺，藝術投資從專業走向民間……同時，區別于傳統的藝術品交易一級市場（畫廊為主）、二級市場（各大拍賣公司）的格局，以北京為代表的藝術繁榮地區出現了一些比較“新潮”的藝術品市場新興現象。說它們“新潮”，是因為這些新現象有的已經與國際接軌，有的顯示著新資本、新力量對藝術市場的關注和介入，有的則依託新技術、新媒體而誕生。它們的生存現狀如何？對藝術市場又會有何種影響？本報記者做了一個調查。

1　藝術信託：彌補現行市場“斷鏈”
藝術家10年後可以獲取利益

來自美國的國際“藝術家共同信託”（APT）計畫，2007年年中正式落戶北京。據悉，不同於其他藝術基金的是，藝術家直接以作品投資。APT作為信託管理機構，藝術家在加入計畫的20年中，以一年一件共20件藝術作品來投資，藝術家仍保有作品所有權，但能在未來換取回報。當APT售出某一件作品時，利潤的28%將作為其投資和管理費用的回報，40%的銷售收入歸作者個人，另外的32%給集體公積金帳戶，信託中的每位元藝術家都會從中獲得均等的一份。聽起來，這是一種保障盈利的方式，像是一個分紅養老保險產品。大約在加入APT10年後，藝術家開始從其個人帳戶和集體公積金帳戶獲取現金利益，可以隨時提取全部或部分現金。每個藝術家都可以指定自己的繼承人。

其實從根本上講，APT實施的是一種比較嚴肅的經紀機制。根據他們目前已經在全世界建立的紐約、洛杉磯、倫敦、柏林、新墨西哥城、聖保羅、北京等分部情況看，共有50位元目前國際活躍的美術館館長、藝術基金會負責人、策展人、畫廊經理等組成專業陣營。

進入國際市場的通道

美國康乃爾大學藝術史博士、年輕的APT亞洲區、北京執行長楊心一對APT的中國之旅充滿了信心，他說推行半年來，北京地區已經有李天元、陳可、翁奮、林一林、徐坦、邢丹文等藝術家加入。楊心一說，比如他們打算把藝術家作品向歐洲一些國立美術館銷售，按經濟效益這樣做肯定得不到豐厚的利潤，但藝術家們普遍都很支持。“如果畫家真要靠賣畫掙錢不會找我們，他們的主要盈利也不會在我們這裏，他們是想實現自身價值，進入國際管道，大部分中國藝術家都不缺錢，缺乏的是嚴肅的、持續的推廣。我們並不想取代國內現行的畫廊、拍賣公司這種經紀機構，但事實上我們彌補了現行鏈條的一些斷層。”楊心一說。

北京APT總共預計容納藝術家250個，他們看的是“大盤子”的發展，而不是一兩個藝術家的行情變化。目前藝術家們普遍接受這種“銷售限制”，對賣出所得的32%作為公積金給其他藝術家平分也沒有意見，因為APT裏的“夥伴”都是經過挑選後有資格並列的。

2　藝術品也能“租”出效益

在國內，一些非政府文化藝術機構租賃藝術品的例子不是沒有，但一般都是非盈利性質的。但繼上海之後，去年北京正式出現了盈利性質的藝術品租賃行業。
租賃資金藝術家得到一半

推出“藝術品租賃”的北京世紀牆文化藝術中心李國昌經理表示，“藝術品租賃”的概念在國外其實就是“藝術銀行”。最早是加拿大在1972年用於支持加拿大國內的年輕藝術家而提出的，同時增加了大眾接觸藝術的機會。至今加拿大“藝術銀行”現已收藏超過2500位元藝術家的18000件作品。李國昌說，世紀牆把合作的幾十位元藝術家的作品租賃給一些單位，本身就能加強資金周轉。而租賃方不用像買畫那樣要操心藝術品的真偽和保值增值問題，也不用考慮儲藏、維護等問題，而他們也想通過這條另類管道，給眾多年輕藝術家的作品以更多面世的機會，租賃的資金世紀牆和藝術家將對半分成。

每天租金是藝術品價位的6%

世紀牆藝術總監王泊喬說，他們目前的作品分幾個層次，一線藝術家有五六位元，上百萬作品也在其中，也有一線藝術家限量複製品提供，主要是考慮租賃方的各種經濟需求設定的。目前已經有幾十家機構跟他們有過租賃往來，大多是酒店、高檔會所、涉外公司、國際性會議機構等。世紀牆對於短期租賃的藝術品除了收取押金外，還將收取租金，以日計算，租金收取額按雙方認可價值的3%至6%來收取。以羅中立一幅價值20萬元的畫作計算，每日租金約在6000元至12000元。世紀牆還專門給租賃藝術品做了財產保險。對於每天3%至6%的租金，有人說這價格太黑了，王泊喬說，上海也有人在做，租金更貴。“藝術品屬於小眾消費，有經濟實力的才會來談。”
租賃缺乏信譽

也有人說租賃太冒風險了，北京世紀藝苑畫廊老闆趙慶偉就認為，世紀牆提供租賃的都是昂貴的名家作品，像羅中立的畫天天在漲價，一年之後500萬元人家給賣了，就是寫好協議做出賠償那人家還是賺了。“中國信譽制度基本沒有。以前IBM等公司也想找我們畫廊做租賃，但我只有在一條原則下才想介入，那就是租、賣一樣價的作品，這樣丟了也不虧。”趙慶偉說，如果想用“高租金”把增值率包括進去是不可能的。

對此同行的擔憂，王泊喬笑說：“汽車租憑只要個身份證就可以租了，關鍵是合約裏有條款，到期必須歸還藝術品原作。”當然，他也承認，具體的風險或者說能否有產業效應還不能預料。